GPT Pilot
已停止积极维护的应用生成研究项目；旧版本有官方安全清理公告，使用前先核对历史风险。
GPT Pilot 是曾通过多角色代理逐步生成应用的研究项目，官方已说明不再积极维护。仓库另有旧版本安全事件公告；已有用户应先核对使用时间和影响范围，再整理迁移材料。
可以用来完成：旧项目盘点、架构研究与迁移
GPT Pilot 能做什么
官方说明，恶意代码曾存在于 2025 年 8 月至 2026 年 6 月 11 日期间的源码中，相关文件已移除；清理不代表恢复开发。风险范围针对期间实际运行过源码的情况，仅持有未运行的副本不同。
以下保留历史架构与项目整理方法，不提供照搬旧安装脚本的上手路径。项目生成物、配置与当时运行环境应分别评估。
历史上的需求澄清
原工作流从应用描述开始，通过 Specification Writer 继续澄清需求。研究旧项目时，可将这些需求问答与实际生成物一起归档。
历史上的技术与任务拆分
Architect 选择技术方向，Tech Lead 拆分开发任务，Developer 再写出可读实施说明。这些角色有助于理解旧项目的决策链。
历史上的逐步实现与审阅
Code Monkey 根据任务修改文件，Reviewer 审阅步骤并要求返工。原设计强调开发者参与，不是无人干预的一次性应用交付。
历史上的排错与文档角色
Troubleshooter、Debugger 和 Technical Writer 分别承担反馈整理、问题修复和文档工作。保留这些记录有利于解释旧代码为何形成当前结构。
- 核心用途
- 历史上使用多角色分步创建应用
- 可完成的工作
- 旧项目盘点、架构研究与迁移
- 如何开始
- 先阅读官方维护与安全公告
- 使用条件
- 已停止维护；旧版运行记录需核对
可以完成哪些工作
按你的目标查看准备资料、操作方法和交付结果。
核对旧源码运行记录明确影响范围的处置清单
适合：曾下载或运行 GPT Pilot 的用户
- 准备什么
- 来源版本、获取日期及实际运行记录
- 怎么完成
- 编辑建议：先阅读公告，区分仅下载与实际执行；若运行时间落在公告窗口，按官方说明处理凭据和环境，再整理项目。
- 完成后得到什么
- 明确影响范围的处置清单
- 交付前检查
- 本页不能替代具体机器的调查；清理提交不是个人设备已经安全的证明。
研究多角色开发结构可复查的历史架构笔记
适合：研究编码代理的开发者
- 准备什么
- 已持有的任务记录和代码版本
- 怎么完成
- 编辑建议：离线阅读角色职责和历史输出，对照需求、任务、修改与审阅之间的关系，记录人工介入位置。
- 完成后得到什么
- 可复查的历史架构笔记
- 交付前检查
- 不把 README 的目标和演示当成当前性能测试结果。
整理已有应用的迁移材料可由其他工具继续维护的应用清单
适合：仍维护旧生成应用的团队
- 准备什么
- 应用源码、依赖、测试和业务需求
- 怎么完成
- 编辑建议：将业务代码与代理运行组件分离，独立梳理构建和测试要求，再交给新的开发流程。
- 完成后得到什么
- 可由其他工具继续维护的应用清单
- 交付前检查
- 避免复制旧遥测组件、环境凭据或未经确认的依赖。
如何使用 GPT Pilot
- 阅读当前公告
先确认停止维护说明和安全公告，不从旧 README 安装段落直接执行命令。
- 区分下载与执行经历
核对是否在公告时间窗口运行过源码；对照官方列出的影响条件和处置建议。
- 整理独立应用材料
保存业务代码、需求、测试和版本记录，将它们与代理配置、凭据及运行组件分开。
- 评估后续维护路径
官方仓库指向 Pythagora 了解后续产品信息，但不能推断自动迁移；在新流程中独立验证应用构建与行为。
界面与操作参考
开始前需要了解
安全清理没有恢复开发
官方明确此次文件移除属于安全清理，不是重新开始维护；不能因为最近出现提交而宣传项目恢复更新。
旧版风险有明确执行条件
公告针对 2025 年 8 月至 2026 年 6 月 11 日之间实际运行过源码的用户。仅下载从未运行的副本不能直接视为已经触发该事件。
历史继续与删除命令有数据后果
旧 CLI 文档说明回到指定步骤会删除其后进度，删除项目不可撤销。整理旧项目时应先保留数据，不把这些历史命令当成无风险读取。
已停止积极维护的应用生成研究项目；旧版本有官方安全清理公告，使用前先核对历史风险。
官方已停止积极维护；安全清理不代表恢复开发，旧版本执行情况应先核对公告。
账号权限、费用与可用功能请以官方入口的当前说明为准。重要结果应先检查，再用于实际工作。
常见问题
GPT Pilot 还在积极维护吗？
没有。官方 README 明确说明不再积极维护，后续安全清理不代表恢复产品开发。
只下载过仓库也等于已经受影响吗？
官方公告区分下载与运行：恶意载荷需要实际执行程序。具体情况应核对版本和运行时间，不能只凭有文件作结论。
旧应用代码还可以继续维护吗？
可先把业务代码、依赖和测试独立整理，再评估新的开发流程；这不等于旧代理本身恢复支持或应用已通过安全检查。
原项目主张完全不需要开发者吗？
不是。原 README 强调开发者监督、审阅与处理卡住的问题，多角色代理并未消除人工判断。
从综合工具选择角度评估GPT Pilot
把综合工具选择需要的条件列清楚，再比较工具。阅读本页的产品用途、步骤与限制，再逐项确认下面的问题；这些是选型方法，不表示每款工具都具备同样能力。
先看交付
你需要的是可编辑文档、图片、代码，还是有出处的资料表？
再看输入
资料能否上传、格式能否读取、敏感内容能否交给所选服务？
最后试用
用小样检查实际结果，再确认费用、导出和后续修改条件。
选择一个小样任务，先检查结果与交付格式，再决定是否用于更多资料。
